|
|
意義保証はまさに担保です。人的担保です。ですから、物的担保である担保物権と、同 じような話が出てきます。
まず、次の事例を見てみましょう。
■事例■
ＡがＢにお金を貸しました。このとき、Ｂがお金をきちんと返せればよいのですが、 Ｂの資力に対してＡは不安をもっています。そこで、Ｂがお金を返せなかったとき は、Ｃに返してもらおうとＡは考えました。Ｃはそれを了解しました。
■ ■
事例のような場合、Ｃのことを保証人と言います。ちなみにＡのことを債権者、Ｂ のことを債務者（又は主たる債務者）と言います。このような場合、「ＣはＢの債 務を保証する」という言い方をします。
そして、Ｂが負担している債務のことを主債務、Ｃが負担している債務のことを保 証債務と言います。保証債務は、主債務に従たる債務ですが、主たる債務とは別個 の債務です。
ここで大事な事があります。Ｃの保証債務というのは、ＡとＣとの間の契約によっ て成立するものです。つまり、債権者と保証人の間の契約によって成立するのです。 よく債務者と保証人の間、つまりＢとＣとの間の契約と勘違いする方がいますが、 間違えないで下さい。
通常、債務者から保証人に対して、「保証人になってくれ！」というようなお願い がなされるかと思います。
でも、これは保証契約の成立には、影響ありません。
もし、保証人Ｃと債権者Ａとの間で、債務者Ｂに内緒で保証契約を締結したとして も、問題ありません。なぜなら、保証人Ｃが負担する保証債務は、Ａを債権者とし Ｃを債務者（保証債務の債務者という意味）として成立するものですので、ＡＣ間 で契約する必要がありますし、Ｂに内緒で契約したとしてもかまわないからです。
保証債務というのは、主債務（ＢのＡに対する債務です）があってはじめて成り立 つものです。主債務がなくて、保証債務だけがあるというものはありません。これ を保証債務の附従性と言います。例えば主債務が弁済によって消滅すれば、保証債 務も附従性によって消滅します。さらに、ＡＢ間の債権（主たる債務）が債権譲渡 によって移転すれば、保証債務も移転します。これを随伴性と言います。
担保物権のところでも同じことがありましたね。保証も担保である以上は、同じな のです。
抗弁保証人というものは、本来債務者が払えなくなったときに、債務者の代わりに債権 者に対して支払う者です。ですから、債権者が、支払期限が到来したからと言って、 いきなり債務者ではなく保証人に対して、「払え！」と言いに行くことはできませ ん。
この場合には、保証人としては債権者に対して、「まず債務者に請求してくれ！」 と主張できます。これを「催告の抗弁権」と言います（４５２条）。
さらに、保証人としては、「債務者には、○○の貯金があるんだから、そこから簡 単に支払ってもらえるだろ！！」と主張することもできます。これを「検索の抗弁 権」と言います（４５３条）。
保証人にはこの２つの抗弁があります。以上２つの保証人の抗弁権については、覚 えておいて下さい。
この二つの抗弁権は、連帯保証との大きな違いです。見方を変えれば、債権者にし てみれば、この二つの抗弁権があることによって、単純保証は使いにくい（債権者 に不利）ということになります。
■確認■
「抗弁」（「こうべん」と読みます）とは、「反論する」とか「拒絶する」という ぐらいの意味です。
上記の場合、保証人は反論していますよね。それに債権者からの請求を拒絶してい ますよね。上記のように、反論したり拒絶したりできる権利のことを、抗弁権と言 います。
■ ■
無断転載・転送を禁じます。
Copyright(C)2006 後藤行政書士事務所 All Rights Reserved.